2 de October, 2007
Manipulaciones “inocentes” en los medios
Se lo he visto a un par de personas en twitter (Mauro, Andrés). Im-presionado me he quedado. Alguien debió pensar que en el Calderón no había suficiente gente el otro día y que la foto quedaba fea… así que nada mejor que cogerse el Photoshop y clonar a parte del público una, dos y tres veces. Y hala, al periódico.
Lo que me enerva de este asunto no es lo burdo del montaje, o que un medio “serio” (si consideramos serio al As) haya permitido (o, en el peor de los casos) alentado esta engañifa. Lo peor es pensar cuántas veces nos lo harán cada día, cuanta información (visual y no visual) nos hacen pasar por verdadera, cuántos montajes se realizan en los medios con el único objetivo de manipularnos. Hoy es un inocente relleno de unas gradas vacías… ¿pero y si lo hacen con otras cosas más “serias”?
22 comentarios
En realidad el montaje está hecho para tapar dos banderas preconstitucionales, no porque falte gente. Lo siento, no me he quedado con el enlace donde lo he visto.
Yo de hecho pensaba que sería para tapar un anuncio del Marca, pero no :oD.
Pues tiene que haber un montón por todos lados, estoy seguro…
[...] Pero ampliemos la fotografía que sale en el reportaje y que le he robado a Raul: [...]
Anda que curioso. No tienen cara los de as…
[...] Manipulaciones “inocentes†en los medios. Por Raul Hernández. [...]
[...] 1 - Manipulaciones “inocentes†en los medios Como al diario AS le da por retocar la fotos para rellenar los estadios. A este paso será imperativo que en las fotos aparezca un disclaimer anunciado que ha sido retocada con el photoshop. (tags: As) [...]
[...] La imagen habla por sí sola, pero en Vida de un Consultor y Alt1040 te lo explican un poco más. A vueltas con los medios y el Photoshop. Lo más ‘incredible’, que a la hora de escribir este post el montaje aún sigue colgado como si fuese cierto: “El detalle: Gran entrada en el calderón [...]
[...] Marchando un fantasbuloso no-premio para aquel que descubra qué tiene de raro esta foto publicada en el diario As [no es que yo lo lea, es que lo comenta el Consultor Anónimo]. [...]
[...] Vía: ALT1040 / Vida de un consultor Comparte el artículo:Estos íconos enlazan con webs de marcadores sociales que permiten a los lectores compartir y descubrir nuevas webs. [...]
[...] Más explicaciones en E-galeradas, Vida de un consultor o Alt1040 [...]
[...] “Anonadado” me he quedado con este claro ejemplo de manipulación periodística. Concretamente del AS y más concrétamente de esta noticia. [...]
Hola a todos, solo una aclaración a Ale: las banderas de las que hablas en tu post se colocan siempre en la esquina izquierda del fondo norte, más o menos debajo del marcador que hay en dicho fondo.
Teniendo en cuenta que la foto se ha sacado aproximadamente desde la esquina derecha del campo, es imposible que las haya podido sacar, puesto que quedan a la espalda y a la derecha del fotógrafo. Además de eso, en la grada hacia la que enfoca ( y que sustituye con el trozo de otra zona de la grada), no es posible colocar bandera ninguna si se pretende que la misma se sustente sobre algo(una valla, unos postes, etc) para que sea vista.
Mi opiníón es que sencillamente han rellenado con otra parte de la grada del estadio para no sacar el pasillo que hay justo detrás de la grada “verdadera” de la foto, y que, para dar la imrpesión de estadio abarrotado, lo sustituyeron por la parte falsa de la foto. Sin más.
Manu (un abonado y fiel seguidor del Aleti, en cuyo campo no hay tantas banderas preconstitucionales como parece sugerir Manuel García).
siguiendo mi post anterior, os digo ya la razon por la que lo han manipulado: efectivamente es para evitar que salga “Marca” en la publicidad. Si vais a esta url y pinchais en el numero 1219 del esquema del estadio, veréis justo al fondo de la foto la esquina de la que os hablo, en la que se ponen lasbanderas. A su izquierda, la grada que sale y que ha sido retocada. SI os fijais, justo si hubiesen dejado la foto sin retocar, hubiesen salido los paneles de MARCA que hay en todos los vomitorios del campo.
Manu
la url es http://www.clubatleticodemadrid.com/es/elclub/instalaciones_fotos.asp
cambian fotos,ponen titulares ridiculos,sin fundamentos,sin la minima etica.el periodismo en espana es algo penoso
[...] Lo he descubierto en Vida de un Consultor. [...]
[...] Espero que no se enfade el artista por que seguramente sea duro tener que hacer estas cosas con premura y además con lo que daba de si esta foto tampoco habría mucho donde rascar (aunque el amigo JAbit con el Paintbrush la superaría fácilmente). Otra cosa son los posibles motivos para tener que “potochear” este tipo de fotos. [...]
[...] Manipulaciones “inocentes†en los medioswww.vidadeunconsultor.com/2007/10/manipulaciones-inocentes-e… por egarrido hace pocos segundos [...]
[...] Parece que la prensa deportiva española no aprende entiende nada. Hace poco Nico les contaba el caso del Sport y su photoshpeado periodístico para eliminar a Oleguer del primer entrenamiento de “los cuatro fantásticos”. Ahora fue el turno del diario AS, que manipuló la información visual en una foto del encuentro Atlético-Osasuna, clonando hasta tres veces imágenes del público. El grotesco retoque viene acompañado con el siguiente texto: Domingo a las cinco de la tarde como toda la vida, buen tiempo y un Atleti en racha. Por una vez, la afición, que nunca falla, tenía todas las razones del mundo para acudir al Calderón y, por supuesto, no falló. 50.000 espectadores llenaron las gradas y su equipo respondió con una victoria contundente. Los pitidos de hace un par de semanas están olvidados. [...]
[...] Desde el famoso asunto del Clon Agüero de hace unos días venía con ganas de trastear en alguna foto en la que pudiese intentar “clonar” parte de la misma como hicieron en el As. Y hoy me he dado de bruces con una foto estupenda para hacerlo, es ésta: [...]
Yo encontre una foto mas http://bitacoradephotoshop.blogspot.com/2007/10/uso-pero-no-abuso.html
[...] Opiniones mal y bien intencionadas las ha habido siempre en los medios, señor Rojo, nos referimos a esos medios tradicionales que usted por alguna razón encuentra más fiables que Internet. Crítica interesada y partidista también. Y amarillismo y noticias falsas y rumores infundados y difamación. Claro que sí, señor Rojo. Lo ha habido y lo hay en prensa escrita, en TV, en radio y por supuesto que con toda seguridad, también en Internet. ¿Pero a qué viene un ataque exclusivo a este último caudal de información? [...]