26 de June, 2008
¿PatrocinarÃas este blog?
Ya veis, una pregunta clara, directa y plenamente interesada.
Hay blogs que están patrocinados (ojo, patrocinar blogs y patrocinar posts no creo que sea ni medio parecido). Es decir, mantienen publicidad de forma continuada en el blog por una cantidad fija.
Yo (aquà a la derecha) tengo unos recuadros de “patrocinio”. Hasta hoy, no han sido patrocinios de verdad: los he usado para promocionar causas que me parecen interesantes per sé, como agradecimiento a alguien o por interés propio (como el enlace a mi página personal, el enlace a Actibva o a la comunidad de Vida de un Consultor en Facebook). Pero nunca nadie ha pagado nada por ocupar ese espacio.
¿Creéis, vosotros que os pasáis habitualmente por aquÃ, que es factible que este blog tenga un patrocinio real? ¿Creéis, desde vuestro punto de vista, que a un anunciante le puede interesar poner su “sello” en uno de esos recuadros? ¿Os parecerÃa bien, mal, indiferente?
Lo que tengo muy claro es que, en el caso hipotético de que eso sucediese, los lÃmites del acuerdo de patrocinio estarÃan claros: x dinero por poner un banner aquà a la derecha. Nada más. Ni posts alabando a nuestros patrocinadores, ni “te dejo que escribas como blogger invitado”, ni ningún trato de favor (ni para incluir contenidos “con calzador” ni para evitar crÃticas) hacia tu marca.
¿Alguno tenéis experiencias como “patrocinado”? ¿Cómo os ha ido?
¿Alguno tenéis experiencia como “patrocinadores”? ¿Qué tal han funcionado vuestras iniciativas en este sentido? ¿PercibÃs un retorno interesante en estas iniciativas?
8 comentarios
Hola Raul,
haces distintas preguntas en una, partiendo de la base de que el blog me gusta (sino, de qué) yo no patrocinarÃa ni este ni ninguno. yo, como buen creativo, copiarÃa. es decir, si tengo que asesorar a una consultora, le recomendarÃa que se fijase en tu estilo (icluso que te contratase) y que tratase de conseguirlo ella misma: lograr la imagen de marca que tú tienes en personas que no te conocemos.
la otra pregunta es si creemos que te patrocinarÃan. créeme, conozco bien a esos tipos (los de marketing), si les das buenos datos (audiencia, visitas, perfiles, fidelidad, etc), y tal y como esta la fiebre 2.0, sà creo que lo puedas conseguir, al menos durante un periodo.
ahora bien, un anunciante que no hace cambios, no es un anunciante. está en su esencia.
un saludo,
ata
Yo creo que lo has definido de forma bastante precisa. Mientras tus temáticas sigan la misma lÃnea que hasta ahora los patrocinios no creo que afecten a ninguno de tus lectores. Y si a ti te ayuda, por poco que sea, pues mejor que mejor.
Yo creo que habrÃa que diferenciar también entre tener un sponsor y que el sponsor te tenga a ti.
Supongo que el único problema lo podrÃas encontrar en lo mismo que comentabas el otro dÃa en cuanto a la falta de “homogeneidad” en los contenidos. Supongo que los que formamos esta “comunidad” somos tan “heterogéneos” como los contenidos
y eso es complicado para los patrocinadores, que no tienen claro a qué asocian su marca.
Por la experiencia que tenemos en Euroalert.net, que es una comunidad interesada en contenidos muy especÃficos (proyectos europeos y contratos públicos en la UE), los patrocinadores (les interese o no cuando se lo propopemos) tienen muy clara hasta la sección donde les gustarÃa aparecer.
En cuanto a problemas filosóficos… yo creo que ninguno. Un patrocinador es alguien que “paga por participar en la conversación”, o más bien porque le veamos los que participamos
Mientras no la perturbe, “no problemo”
Es fácil que consigas algún sponsor, pero ten en cuenta que ya sabes como somos ESTOS TIPOS (LOS DE MARKETING), estamos acustambrados a que nos manden la información de donde anunciarnos y muy pocas veces vamos a buscar nosotros los medios. Si quieres de verdad sponsors (anunciantes) tendrás que hacer un poco de labor comercial, te ayudará tambien a elegir el target de anunciante que te interesa.
con todo el cariño para ESTOS TIPOS, entre los que (para bien o para mal) yo me encuentro.
Interesantes apreciaciones.
Ata, yo creo que no es posible “imitar” un estilo. No de forma consistente. La gracia de todo esto es que cada uno saque, en su blog, su propia esencia. En definitiva, “mi marca” es inimitable
Lo de “dar datos”… no sé si mis “datos” son muy de tirar cohetes o no. Pero bueno, todo es discutirlo.
¿Que los anunciantes se quieren meter más allá de donde les corresponde? La verdad, no les dejarÃa. Lo siento, es asÃ. Las reglas las marco yo, si les gusta estupendo, y si no “no hay trato” y tan amigos. Es lo bueno de no necesitarlo; no dejarÃa que me “tuviera”.
Lo de la heterogeneidad de los contenidos, es cierto. Pero no sé si eso se traduce en heterogeneidad de los perfiles. Si digo que el perfil de visitante de este blog es “mayoritariamente hombre (proporción 4 a 1, calculo yo), entre 20-45 años, universitario o profesional que se mueve en entornos corporativos”… seguro que atino. Al final, la idea no es tanto asociar la marca con un “tema” sino con una “persona”, con una forma de hacer las cosas, con un estilo. SerÃa más un patrocinio personal que de producto.
Mikel, la gente de marketing sois unos vagos :). Tendré que hacer una labor comercial, puede ser. Tengo por ahà un cuñao muy majo que es un crack… igual le digo
Raúl, ¿te has apuntado ya a AdLemons..?
Creo que es absolutamente lo que estás buscando.
Conseguir patrocinadores, sin moverte, ahorrándote el trabajo comercial de la forma más fácil y sin que estos sponsors interfieran en tus contenidos.
Pagarán el coste de tu influencia y alcance.. que les permitirá situar su marca en tu blog. ¿Como lo ves?
Y a la pregunta, que si patrocinarÃa este blog, la respuesta es: Claro que si, tienes un perfil bastante y un público objetivo muy interesante, como tu bien indicas.. para muchas marcas serÃas ideal.
Por cierto, informar que el proyecto está en marcha y que en breve tendréis noticias.
Saludos.
[...] ya unos meses saqué el tema de los patrocinios en este blog. Y voy a ver si lo pongo en [...]