Leo en El Mundo: “La direcci�n general de Protecci�n Civil y Emergencias ha avisado a todas las delegaciones y subdelegaciones del Gobierno, excepto Canarias, ante la previsi�n de vientos fuertes, nevadas y descenso acusado de las temperaturas que causar� la masa de aire polar que entrar� el d�a de Navidad. Ante esta situaci�n, Protecci�n Civil recomienda no viajar en coche si no es imprescindible.”
No he podido por menos que reirme… veamos, estamos hablando de una de las cumbres de las fechas navide�as. Fechas para las que, seg�n el mismo peri�dico, “La DGT pone en marcha un plan especial ante los 23 millones de desplazamientos previstos“.
De verdad, yo me pregunto: �a qu� lumbrera se le habr� ocurrido, ante la evidencia de los desplazamientos navide�os, dar como mejor de sus recomendaciones “no viajar en coche si no es imprescindible”?
Vamos, me ha sonado totalmente a informe de (mal) consultor, uno de esos en los que, pas�ndose por el forro todo el an�lisis de la empresa, sus circunstancias, sus necesidades… se acaba concluyendo que la soluci�n recomendada es la m�s peregrina e inaplicable.
El mundo est� lleno de consultores frustrados…
Hola a todos:
El recomendar a la gente que no se desplace o culpar como parece que sucede desde ciertos contertulios de medios de comunicacion (la SER) y ciertos politicos, de que ha sucedido esto por no llevar cadenas es para partirse de risa, salvo que no es nada gracioso. A proposito, �os acordais de como se defendio Alvarez Cascos en el 97 ante esto mismo y cual fue la respuesta de Eguiagaray? Nuevamente es para morirse de risa.
Saludos a todos.
Wallenstein77, http://blogs.ya.com/modernista/
Puede sonar gracioso a los oÃdos de los listos pero hay mucha gente idiota a la que hay que decÃrselo con todas las letras para que les quede claro.